有一种排名叫“天才捧杀榜”

　日前，中国经济网公布中国90后十大少年作家排名。在这次的十名90后少年作家中，来自陕西的女孩高璨位列第十，是榜里最小的，只有12岁。（9月5日湖南红网）
　　　说到排行榜，远的先想到“封神榜”，那是鬼怪故事，为免有宣扬迷信之嫌，姑且不论；近的想到福布斯排行榜，每年都要撞一下我们并不牢实的腰。美国《福布斯》杂志的财富排行榜，上榜的人都个顶个的骄傲，暴发户式的富翁基本只能当读者，“身不能至，心向往之”而已了；可中国有个胡润财富榜，上榜的人常常惴惴不安，因为传说这个榜有个神奇功能：此榜又名杀猪榜，上榜者可能不是被抓就是被杀，甚至自杀。所以，中国很多富翁据说闻“榜”色变，为了不上榜还要给胡润低三下四说好话。我说，胡润这个70后的“洋青年”很天才，年纪轻轻就熟谙中国文化土壤之深邃，靠一张“榜”竟然吃遍四方。
　　　　“胡润榜”之所以有如小说里装神弄鬼的道符一样显灵，不外乎是有些富翁最初发家时屁股不干净，上榜等于把那段午夜裸奔的隐秘暴露于光天化日之下，当然要枪打出头鸟了。于是，“胡润榜”无形中扮演了“捧杀”的角色，不过是先有“原罪”后有“捧杀”。
　　　　而关于十大少年作家的排名，则有“捧得越来越高最终不知不觉自杀”之嫌，对于那些心智还未完全成熟的少年，文学的天才往往禁不住世态的“诱歼”。自从鲁迅先生在1934年发表《骂杀与捧杀》后，“捧杀”成了一个显词和认识工具。《伤仲永》里的仲永可谓“捧杀史”里年龄最小的受害者，刚“捧杀”时不过五岁。历朝历代的天才们，比如“竹林七贤”里的嵇康阮籍刘伶们，被天下人“捧”为当世贤者，其特立独行的做法被天下人颂之仰之，外界的高捧使他们没有机会和空间放下狂放不羁、远离尘嚣的姿态，倘若有更多人“棒喝”之，或许也没有后来的悲惨世界；一统汉家天下的汉高祖刘邦，立国之初并无多少帝王等级思想，但在叔孙通等一班儒家子弟量身定做了等级森严的礼仪之后，“捧”的高高在上的君君臣臣之别，极大勾起了帝王专制的欲望，也就彻底抹煞了刘邦残存的一些平等的天才思维，使中国的封建王朝和极端专制结为伉俪。
　　　　大概因为有《伤仲永》故事的道德高压，也或许是常常被挂在墙上的《未成年保护法》还有那么一些威慑力，那些被各界使劲吹捧叫好的初出茅庐的天才们，一般都成年或接近成年了。这样那些高捧的人们也可少些道德和法律压力：他们有明辨是非的能力了，至少不是我们在瞎忽悠他（她）。可是从90后十大少年作家排行榜来看，消费主义或功利主义者，开始明目张胆地压低道德底线，踢开《未成年人保护法》，拿12岁到17岁的孩子开始“捧”了。这似乎是周瑜打黄盖之举：少年作家不反对，网民很欢迎，组织者也是一脸“文学天才要从娃娃抓起”的庄严相，仿佛中国未来夺取诺贝尔文学大奖的重任就寄托在这些孩子的身上。
　　　　但此举开了一个恶毒的先河，一来把中国天才们的“捧”的年龄大大降低，二来给更多少年商家喝下“成功学”的毒药，感觉人生最高价值就是名利的早日获取，三来使更多的望子成龙望女成凤的父母揠苗助长，绞尽脑汁非要让葫芦藤上结出金瓜来。
　　　　事实上，不仅是少年作家排行榜有“捧杀”天才少年之忧，其他什么“高校排行榜”有逼迫高校弄虚作假之忧、“企业经济实力排行榜”有强化企业垄断地位之忧、“经济百强县排行榜”有加重“唯GDP马首是瞻”之忧……
　　　　并不是有“捧”必“杀”，“捧”的基础是不会给“被捧”对象成长带来不利影响，是尊重法律和规律，是遵从起码的社会伦理底线。凡是违背这些而“捧”者，其结局往往是“杀”，这样的排行榜不是成了胡润式的“杀猪榜”，就是成了劳民伤财的“惟利是图榜”，最好也不过是一阵风便烟消云散不复存在的“封神榜”，仅供谈资罢了。